贵州新闻网

首页 > 正文

深度|“英国特朗普”对阵“穿裤子的特雷莎”:为争夺相位激辩

www.zqzskl.com2019-07-24

RVpLeW7229XfEk

当地时间9日,两名“球员”进入了英国保守党的头对头战斗。前英国外交大臣鲍里斯约翰逊和现任英国外交大臣杰里米亨特参加了英国独立电视台的电视直播辩论。在200名观众面前,两人有一场“下架而不是互相离开”的决斗。

分析人士认为,这是一场没有胜利者的游戏。双方在“英国脱欧”时限和“不同意离开欧盟”方面的立场相似,但面对反对党,议会和英国公众舆论分歧,这无异于“纸谈”。辩论没有扩大“英国退欧”的选择范围。《泰晤士报》之后,在一场无助于加强保守党团结前景的交流中,双方的情绪开始爆发,“互相残杀”令人尴尬。

辩论

现年55岁的约翰逊是英国最着名的政治人物之一。他曾担任伦敦市长和外交部长,并以与选民沟通的能力而闻名。他被称为“可爱的流氓”。有人说约翰逊是“特朗普的英格兰”,其肆无忌惮的金发风格,保守倾向和折衷主义风格与美国总统特朗普非常相似。

与迷人和非正式的约翰相比,52岁的亨特“与之形成鲜明对比”。现任外交部长被评为“合理,温和,温和”。自2010年以来,他一直在内阁任职,并担任文化部长和卫生部长。在这次活动中,他将自己定义为“严肃”候选人,标签为“Non Boris”。一些英国媒体也称他为“穿着裤子的Tressa”。

他们两人将赢得总理的宝座,将由本月23日宣布的保守党成员的结果决定。四天前,选票已经发出,据信160,000名党员中的绝大多数都投了邮件。这也意味着两位候选人在辩论中的表现并不一定“重写”结果。即便如此,遭受“疲惫不堪”的英国人仍然渴望倾听:未来的政党领袖,或者是“脱欧”的未来领导者。

在“面对面对抗”开始之前,两位球员都难以掩饰。约翰逊的话语前面一如既往的尖锐,说他将击败亨特,并在“赤裸裸的泥摔跤比赛”中夺得头条新闻。高大的猎人仍然认真,说澄清这个位置的那一刻“已经等了30年”.

英国广播公司(BBC)表示,在积极,脾气暴躁的辩论中,约翰逊和亨特“布里”战略,英美关系,政治风格,以及他们为什?醋钍屎系H紊嗤氛秸牡谝桓銎降任侍狻?

约翰逊指责亨特的“管理”政治风格,称他在某些问题上犹豫不决。约翰逊说,他非常欣赏亨特“改变主意”的能力。这实际上是对亨特支持英国“离开欧洲”然后改变态度的讽刺。

亨特试图把约翰逊描绘成一个在“脱欧”问题上闪现言论并“乐观地乐观”的人。亨特反驳说,英国需要一位领导者,而不是“纸质专栏作家”,他指的是在英国工作的约翰逊《每日电讯报》。亨特开玩笑说他很欣赏约翰逊“回答问题的能力”。 “他笑了,你忘了问题是什么。这对政治家来说是一个很好的品质,但是对于一位总理而言。不一定。”

这个有趣的时刻发生在主持人Julie Echham的提问阶段。如果有信心在10月31日之前完成“退欧”,她要求两位“争议者”举手。结果,两位候选人举手,但约翰逊对亨特说:“这就是精神,杰里米!来吧在,你可能骗了我。“观众们大笑起来。此前,亨特的“脱欧”计划与约翰逊之间的最大区别在于他认为10月31日不是“英国退欧”限制。

《卫报》认为,当双方在英国退欧前景发生冲突时,最激烈的对抗发生了。亨特问:如果你不能在10月31日之前让英国“脱欧”,你将离开唐宁街。在亨特看来,约翰逊在这个问题上的模糊立场表明,他成为总理的动机是个人野心,而不是领导力。

作为反击,约翰逊指出亨特显然“没有完全承诺”将于10月31日完成“英国退欧”,称他为“失败”。在整个竞选过程中,约翰逊一再表示无论是否达成协议,他都会让英国按时“脱口而出”。

两者之间的区别在于,约翰逊拒绝排除暂停议会行动(即休会)的可能性,以迫使通过“不同意离开欧盟”,亨特表示他不会采取这种行动。

除英国退欧外,特朗普时代的英美关系也成为争论的焦点之一。最近,泄露的秘密消息显示,英国驻美国大使金达罗克曾批评特朗普“无能”,“不可靠”和“无能”。在这个贬义的言论激怒了特朗普后,约翰逊拒绝排除解雇达洛克的可能性。 “我不会冒昧地认为我会这样做。” “但让我们面对现实,我们与美国的关系。”非常重要。“”我与白宫的关系非常好。我们必须与美国保持密切的友谊和伙伴关系,“约翰逊说。”

在强调英国和美国之间“特殊关系”的价值时,约翰逊坚持认为,只有他作为英国首相才能作出“重要和政治上敏感”的决定,例如谁代表英国。美国。

在辩论中,亨特重申了他对达罗克的支持。 “我会让Darok待在他退休之前。”此外,特朗普最近批评达罗克和特蕾莎梅,亨利在辩论中,梅的团结赢得了观众的掌声。

英国外交部10日表示,达罗克已宣布辞职。

阻断

在这场运动中,双方的竞选策略各有特色,基本达到了预期的效果。

先看看约翰逊。

BBC的政治编辑Laura Kunsberg认为,容易出错的约翰逊并没有“踩到香蕉皮”,并试图避免在一些有争议的问题上做出承诺。

利物浦大学英国政治学讲师大卫杰弗里指出,约翰逊的策略首先是强调亨特的管理风格,将他与五月的统治年代及其前任卡梅伦的“不受欢迎”联系起来。其次,虽然欧盟一再表示不会与5月重新谈判“脱欧”协议,但约翰逊继续威胁欧盟,英国将在10月31日之后“不同意离开欧盟”,迫使欧盟采取行动。

利物浦希望大学的高级讲师兼英国保守党研究负责人安东尼瑞奇纽曼表示,约翰逊在辩论的两个关键领域(英国“英国退欧”和经济)中表现最为强劲。 “鲍里斯非常擅长让人们开心,讲笑话,把人拉到一边。这也是他吸引保守党很大一部分的特质。”

亨特的表现同样引人注目。

他成功地发动了对对手的攻击。在一小时的辩论中,他大多指责约翰逊从不回答问题。这种“冒犯”与他惯常谨慎的表演风格形成鲜明对比。分析认为,亨特在民意调查中落伍,所以他在辩论中采取了攻势,并认为这是阻止约翰逊的最后机会。

YouGov最近进行的一项保守党民意调查显示,74%的受访者支持约翰逊,比亨特高出40%。但是亨特在选民中赢得了比约翰逊更多的支持,特别是在约翰逊和他的女朋友争吵之后。此外,亨特赢得了前英国首相约翰梅杰和英国下议院领导人,前英国外交大臣威廉黑格的支持。

“真正的比赛开始了,”英国埃塞克斯大学政府教授保罗惠特利说。亨特成功扭转了约翰逊的战略,迫使他开放并接受更多问题。然而,激怒约翰逊也有风险,因为它会“迫使他站起来报复。”

困境

英国《太阳报》认为,虽然辩论中有一个火花,但双方在“脱欧”问题上的差距并不大。

例如,两位候选人都希望并相信英国可以“除了”在10月31日之前离开欧盟,但亨特并不想限制最后一段时间的死亡,担心“不能起飞”会引发选举并击败保守党。双方还同意将“不同意离开欧洲”作为“最后手段”,并分别作出政策准备。此前,约翰逊提出了“分裂协议”;猎人列出了“10点计划”。

约翰逊的“分裂协议”是指从美国和欧盟之间的协议中“删除死亡部分”,“选择可用的部分。”他认为,应首先保留欧盟在协议中的外籍人权。部分;该协议规定,大约390亿英镑的“分手费”金额相当可观,英国应该尽力支付“何时以及如何”。

其次,根据约翰逊的想法,欧盟应该给英国一段时间作为“实施期”。这个“执行期”不同于现有“脱欧”协议中规定的“过渡期”。在“实施期”,英国与欧盟的关系维持现状,双方可以找到解决北爱尔兰地区与爱尔兰之间“硬边界”问题的解决方案,并达成协议。 “脱欧”后双方的关系。

亨特的“十点计划”包括“脱欧协议”工作组的组建;为“英国脱欧协议”引入公司税减免预算;以及受WTO关税影响的英国粮食和农业产业的发展。 60亿英镑的救济计划,等等。

中国国际问题研究所欧洲研究所所长崔洪建指出,与亨特相比,党的人气,政治经验(约翰逊有从地方到中央政府的统治经验),接地天然气的形象,约翰逊的条件一切都比较有利。没有意外,约翰逊赢了更多。亨特,无论其起源或事实如何,都让人想起卡梅伦的传统精英政治家,他们具有鲜明的家庭特征。在现任英国人看来,约翰逊从官僚主义和精英阶层中脱颖而出,具有民粹主义色彩,更符合他们的要求。

“保守派成员更喜欢约翰逊的烟花表演,而不是亨特的安静能力。”《纽约时报》评论。

崔洪建表示,在梅被迫辞职后,保守党在“退出困难”的截止日期和模式上形成了相对明确的立场。在截止日期方面,他们认为梅突然辞职的原因是他“被拖得太多”,所以他努力在规定的节点内“打破和破坏”。就方式而言,他们不再发誓“不同意离开欧盟”的可能性。在这次辩论中,两位候选人都反映了上述主流立场。但是,在“不同意离开欧盟”的问题上,双方都担心政策会被过于明确地追究责任,所以只表现出开放的态度。这也是政治家习惯的投机做法。

在崔洪建看来,无论谁上台,英国退欧的空间都不大。 “约翰逊上台,”脱欧“的过程更加激烈,更加摇摆不定。毕竟,他试图找出民意并迎合人们的特点。亨特的风格决定了他可能会追求更加保守的变化。“

至于双方提出的“分裂协议”和“十点计划”,崔洪建认为无论在纸上有什么计划。 “因为'不同意离开欧盟'的后果无法估计,这不是数十亿英镑的补贴或'执行期'的问题。仅仅因为'没有同意离开欧洲'是'艰难的极端情况'英国脱欧,这两位候选人必须提出一些安抚选民的计划,但他们找不到具体的方法来打破僵硬的骨头。“

复旦大学欧洲研究中心主任丁春认为,辩论反映了两位候选人对国内舆论的期望,即“拖曳欧洲”必须关闭。约翰逊的“英国退欧”标志比坚固的亨特更清晰,更坚定。他的“分裂协议”(指“边界问题”)也比亨特的计划(关于补贴安排)更清晰。解决问题的关键。然而,在英国,“脱欧”问题分裂。保守党,保守党和反对党,政府和议会都有不同的看法。当选的人必须说服“另一半”并摆脱“结构性困境”。简单。

弱状态

在谈到欧盟对英国领导人选举和“脱欧”立场的态度时,崔洪建认为,从这个角度来看,约翰逊不太受欧盟欢迎,因为他与主流政治有更多冲突。然而,从“脱欧”本身的角度来看,如果两位候选人遵循“退欧困难”路线,即使以“不同意离开欧盟”为代价,那么对欧盟来说也不是一个好的选择。

另一方面,欧盟没有其他办法。虽然“拒绝再次谈话”,但一旦保守党成为支持“硬退欧”的多数党,欧盟就必须应对并调整目前的强硬战略。因为如果“严重打击”导致“不同意离开欧盟”,欧盟不仅会遭受损失,而且英国也将把污水放在欧盟的头上,这对欧盟来说更加不利。

丁春认为,欧盟将在原则基础上表现出一定的灵活性。

由于欧盟厌倦了英国无尽的闹剧,因此保留了这一原则。欧盟的一些人宁愿忍受“脱离接触”的痛苦而不是进一步的混乱。欧盟委员会主席容克几天前感叹:“每个人都懂英语,但没有人能理解英国。”丁淳表示,欧盟最“大头”的是,很难与总理谈判成为最佳协议,但当我在国内接触英国时,我立即被拒绝了。那么谁会和我说话?更重要的是,英国想要“离婚”。欧盟一直坚持其立场和英国的强大理由。

由于欧盟意识到“不同意离开欧盟”是一把双刃剑,对英国造成伤害,同时也不好,因此保持了灵活性。由于英国的政治局势发生了变化,而且与梅时代的立场不同,因此建议敞开大门,保持一定的灵活性。此外,新的欧盟领导层和机构也正在进行重组,其中许多都是英国感兴趣的。该变量还可以允许双方彼此交谈。

(编辑电子邮件:)

主编:杨立群文字编辑:杨立群出处:邵静绘画来源:视觉中国摄影编辑:邵静

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档